proofreader_z (proofreader_z) wrote,
proofreader_z
proofreader_z

Category:

Детинец Великого Новгорода ...

09.07.09 146.jpg

...на чертежах старых и новых.

Роль сего города в истории  Русского государства переоценить невозможно, хотя бы просто потому, что началось оно именно отсюда.

М. Сухов, литография, 1861г. (т.е. к 1000-летию России):
img679.jpg

Новгородский Детинец нынче часто называют кремлём, но то уже поздняя традиция, пришедшая после московского завоевания. Сами же новогородцы в годы независимости именовали его либо Детинцем, либо Каменным Городом, либо просто Городом. Облик этой знаменитой крепости запечатлён на иконах, гравюрах, живописных полотнах и конечно же фотографиях (множестве старых и бесчисленных современных).

Картина Аполлинария Васнецова "Новгородский торг" (1909):

1.JPG

Повезло Детинцу и с чертежами, коих начиная с  XVIII столетия известно не мало, на что имелись свои причины. Где-то месяцев за 16 до окончания Великой Северной войны Пётр I, уже явно прорубивший своё окно, указал: «Новгородскую крепость оставить и гарнизону там не быть» после чего она, уже к тому времени здорово подзапущенная, стала ударными темпами ветшать и приходить в аварийное состояние. Это порождало многочисленные "доношения" в столицу о необходимости починки либо разборки тех или иных частей "фортеции". Власти выделяли некоторые средства, как правило "часто, но мало". Зато, многочисленные ремонты крепости сопровождались предварительными сметами и последующими отчётами, к коим прилагались чертежи, что и породило богатый графический материал который в наше время понемногу публикуется.
И в советское время памятник тоже реставрировали и там и сям, и конца тому не видно, и бумаги произведено изрядно.

4.jpeg

Нетрудно заметить, что среди всех наших "итальянских" кремлей XV - XVI веков, это самый не регулярнный. Думаю, не столько от того, что он фактически первый (строили одновременно с Московским, вроде даже чуть раньше), сколько из-за "старой основы", которую пожадничали не использовать в новой постройке (1484-1490 или 1499 по др. версиям). В результате, крепость времён Ренессанса имеет столь архаичную планировку.
2.jpg
План кремля с показом утраченных построек XVII - начала XVIII в.
Чертеж Н. Н. Кузьминой:
1 - Пречистенская башня с церковью Положения Ризы; 2 - Борисоглебская башня; 3 - Дворцовая башня; 4 - Спасская башня с церковью Спаса Преображения; 5 - Княжая башня; 6 - башня Кокуй; 7 - Покровская башня; 8 - Златоустовская башня; 9 - Воскресенская башня с церковью Воскресения; 10 - Митрополичья башня; 11 - Федоровская башня с церковью Федора; 12 - Владимирская башня с церковью Владимира; 13 - тайничный городок с башнями; 14 - Софийский собор; 15 - церковь Сергия Радонежского; 16 - Никитский корпус; 17 - здание Судного и Духовного приказов; 18 - Лихудов корпус; 19 - часозвоня; 20 - Владычная (Грановитая палата); 21 - остатки Митрополичьих палат; 22 - «Митрополичьи покои»; 23 - церковь Входа в Иерусалим; 24 - Софийская звонница; 25 - домик при звоннице; 26 - житный двор; 27 - здание присутственных мест; 28, 29, 30 - судейский городок; 31 - церковь Андрея Стратилата; 32 - остатки церкви Бориса и Глеба; 33 - Покровская церковь; 34 - остатки Воеводского двора; 35 - провиантские магазины; 36 - водяные ворота.

Икона «Знамение Богородицы» рубежа XVII-XVIII вв. с изображением детинца (из церкви Михаила Архангела на Торгу, а  теперь во Владычной палате):

з (2).jpg

Спецы обычно сходятся, что нынешние стены идут в основном по линии, сложившейся при расширении детинца Мстиславом Великим (1114-1116) и вроде бы включают кой-какие остатки более ранних стен, обычно датируемых не ранее XIV в. Не буду сотый раз переписывать и так всем известную общую иторию памятника, хочу лишь напомнить, что ряд исследователей приводили довольно внятные аргументы о постройке именно каменных стен и в 1116, и даже ещё в 1044 (при Влади́мире Ярославиче), что за отсутствием "вещественных улик" твёрдо доказать или опровергнуть пока невозможно.

09.07.09 090.jpg

Среди трёх утраченных башен крепости была и Пречистенская (№ 1 на плане), самая монументальная и высокая, венчавшая выезд на Великий мост. Возведённая между 1484 и 1490 гг., она поначалу выделялась среди прочих лишь двухшатровым верхом. Название древнее, по надвратной церкви, известной аж с 1195 г. При тишайшем царе башню расширили и надстроили (до 20 м), установили часы, а шатров стало три (средний - 19, боковые - 10 м высотою). Наконец, последнюю перестройку произвёл уже при Петре I московский подмастерье каменных дел Семён Ефимов, возведя вместо трёх деревянных пять каменных шатров и существенно расширив проездную арку. Такой мы и видим башню на вышеупомянутой иконе, которой видимо вдохновлялся и Васнецов, творя ещё более выше упомянутую картину.

Фрагмент иконы крупно:
2.jpg

В погоне за помпезностью Ефимов явно пренебрёг техникой дела, что и привело к скорому обрушению постройки (в ночь на 7 мая 1745 г.), при коем погиб проживавший в башне часовой мастер со всем семейством. А ведь только что, четырьмя днями ранее (2 мая) в Сенат послали "донесение о необходимости «определительного указа» по поводу «уже совсем к падению готовой» Воскресенской башни" (№ 9 на схеме), где «наиважнейшая опасность» виделась в том, что чрез ворота эти «Ея Императорского величества бывают шествия».
При столь веских аргументах  без труда был получен указ о разборке обеих башен силами солдат и заключённых. Судя по иконе, Воскресенская особо не отличалась от прочих, а по современным чертежам, стояла чуть севернее нынешней западной въездной арки:

img694 (2).jpg

Кроме того имеется довольно известное фото (1911) строительства Епархиального дома, где видны кой-какие остатки той башни. А в центре архиепископ Арсений, ревностный собиратель и знаток древностей, умерший потом в большевистской ссылке.

3.jpg

Кстати, вследствие "новгородского ЧП", уже 20 мая 1745 г. явился Указ по  всем губерниям, типа: «ежели где городовое и протчее казенное строение» весьма ветхое и опасное, то, чтобы не повалилось и людей не подавило, на усмотрение губернаторов и воевод «с товарищи» починить, а если починить невозможно, то оные опасные места разбирать».

На довольно известном "плане 1701 года" из фундаментальной монографии незабвенного профессора Фёдора Фёдоровича Ласковского Пречистенская и Воскресенская башни явно отсутствуют. На месте их широкие проломы, т.е. он никак не может быть ранее 1745 г. От келе сия нестыковка, мне не ясно (разве спецы подскажут ?..):

5.jpg

Зато тут чётко читается третья из утраченных башен, Борисоглебская (№ 2 на схеме), что продержалась дольше двух сестёр. Пишут, рухнула в конце XVIII в. (т.е.план Ласковского не моложе). Точной даты не встречал, но на плане Иосифа Лукини (1817) её уж нет, виден лишь проезд "вылазных ворот", заложенный снаружи в конце XVI в.  Сей итальянец служил тогда в СПБ в Строительном комитете МВД, нарисовал такой вот план и предложил «Сие древнее сооружение, близкое к разрушению, сломать до основания и построить новое»:

img687 (2).jpg

Идея наверняка понравилась бы нашим нынешним властям как светским, так и духовным, но в отличие от них, Алексан Палыч был монархом просвещённым и решил всё же ремонтировать, а по тому уже в 1818 г. в Новгород вместо ушлого макаронника направили нашего блестящего профи, Авраама Ивановича Мельникова, выполнившего разумную смету и "чертежи на 11 листах" (вроде ещё не найденные), а в 1819-1820 гг. стены и башни были "починены и покрыты тёсом". Именно по его проекту сделаны громадные арки (по коим мы теперь попадаем в кремль) на месте проломов, так и маячивших с 1745-го (75 лет !!!).

Встречается ещё такой план 1-й половины XIX в.:
4.jpg

Но вернёмся к Борисоглебской башне. Она  видна и на иконе, и на картине Васнецова. Есть она и в материалах Алексея Петровича Рославлева (говорят, ученик Мичурина и Коробова) . Этот "26-летний гезель архитектуры", прибыв в Новгород в июне 1745 г. уже тем же летом составил опись и смету стенам и башням, «где какая имеется ветхость и что надлежит починить или вновь построить».
Предполагают, именно ему принадлежат чертёжи 10 сохранившихся на тот момент башен, где Борисоглебская так и подписана, ибо звалась так издавна, по имени известной древней церкви:
6.jpg

Чертёж весьма схематичен, однако видно, что кладка ещё цела до самых зубцов, обозначены даже машикули, устроенные в конце XVI в.

Следующая (по часовой стрелке) башня - Дворцовая (№ 3 на схеме). Название придумано авторами начала ХХ в., а до того звалась по разному. Рославлев подписал её "башня что против магазина" и изобразил тоже целой, включая зубцы:

7.jpg

Публиковались и её фасады 1839 года.
Внешний:
16.jpg

и внутренний:
18.jpg

Встречается ряд старых фоток, из коих всего любопытнее эта, с восточной стеной над Волховом, рухнувшей незадолго до празднования 1000-летия России, к которому её спешно и как-попало выстроили заново. К юбилеям у нас вечно особо трепетное отношение ...

т.jpg

Границу старого и новодельного хорошо видно по сей день:

09.07.09 003.jpg

Внутри башни найдены настенные росписи:

img701 (2).jpg

img701.jpg

И наконец, башня после работ советского времени, в основном известнейшего нашего корифея синтетической реставрации Алексея Васильевича Воробьёва.

43.jpg

44.jpg

Далее по кругу - башня Спасская (№ 4 на схеме), именуемая по церкви 1294 (или 1297) г. Рославлев её так и подписал, изобразив вроде довольно целой:

8.jpg

Пишут, в начале XIX в. (а может, в конце XVIII ?...) к башне снаружи пристроили деревянную часовню, точную дату которой я не встречал, но на чертеже 1817 года она названа уже "во всех частях ветхой":

28.jpg

Северную же стену растесали так, что от неё почти ничего не осталось, и видимо поэтому башня стала трескаться и крениться на юг. Кроме трещин видны и остатки древнего кирпичного декоративного пояса из ромбовидных нишек. Чертежи начала XIX .:

30.jpg

Фасады 1839-го. Внешний (южный). Зубцы похоже, уже утрачены::

19.jpg

и внутренний (северный), огромная куча щебня - руины вышеупомянутой церкви XIII века:

20.jpg

На старом фото сия лепота выглядела так:

29.jpg

В начале 1850-х часовня стала каменной (сверху - Преображения, снизу - Живоносного источника со Святым колодцем).  Фото 1946 г.:

img703.jpg

Фото того же года. Явно "Пизанская":

img703 (2).jpg

Ну и, "новьё". В крапинку - реставрационные дополнения, очень не малые на этой башне:

45.jpg

46.jpg

Цифрами обозначены ярусы:
48.jpg

47.jpg

Дальше идёт Княжая (на схеме № 5). Название начала ХХ в. а раньше постоянного не было. У Рославлева она просто "от Спасской башни первая башня":

9.jpg

Фасады 1839 года:

21.jpg

22.jpg
Современные чертежи.
49.jpg

50.jpg

Похоже, она относительно не плохо сохранилась в отличие от стены между нею и Спасской, которая при нашем царственном алкаше, чуть-чуть не дотянув до майских застолий, рухнула в ров (30 апреля 1991). Случилось это не случайно, состоянием основания озаботились уже в 1950-е. Три раза (1962, 1981, 1991) заказывались и выполнялись проекты укрепления, но до дела дело не доходило.
Предлагалось два варианта восстановления: в старой технике кладки, либо "облегчённый" (т.е. пустотелый  муляж). Выбрали естественно второй, видимо, как облегчённый и в финансовом плане, ибо в стране нашей никогда на ерунду такую, как молвят весьма уважаемые люди "денег нет".

о.jpg

Даллее под № 6 идёт башня Кокуй. Сначала она была раскатом, и так и называлась. Когда уже упомянутый Ефимов надстроил верхние ярусы и сделал её главной вышкою нового Воеводского двора, стала зваться "каланчёй". В чертеже 1745-го именно так. А нынешнему названию лишь сотня лет.

10.jpg

Тот Воеводский двор реконструируют как-то так:
31.jpg

Новые чертежи Кокуя:
51.jpg
52.jpg

Под № 7 идёт Покровская башня, единственная из кремлёвских, выстроенная в конце XVI в. Название древнее, по церкви 1305 года. Так же она обозначена и на чертеже Рославлева:

11.jpg

Внешний фасад начала XIX в., исполненый В.И. Поливановым. В то время башню приспособили под тюрьму «для женского полу», и стала она зваться "Темнишной", а всем известная церковь Покрова, стала обслуживать ту тюрьму.

32.jpg

План начала XIX в., исполненный губернским архитектором И. Дмитровым, с новым названием и "со всеми подробностями" :
33.jpg


Андре Дюран в 1839 г. увидел это место таким:

д.jpg

Современный вид башни:
53.jpg

55.jpg

54.jpg

Далее идёт башня Златоустовская (№ 8), по имени церкви XIV в.
Чертёж 1745 г.:

12.jpg

Её тоже обратили в тюрьму, но "для мужеского полу" и гораздо раньше, уже в 1783-1786 гг.  Башню тоже называли "Темнишной" или "Застеночной" и даже "Чёртовой". По сторонам двора возвели два флигеля - караульню и больницу. Общий план И. Дмитрова начала XIX в.:
35.jpg

Планы этажей башни:

34.jpg

Тюрьму упразднили в 1832 г. Внутренний фасад 1839 г. Деревянная пристройка -"галерея", что на плане выше, ещё стоит:

17.jpg

На более поздних фото той галереи уже не видно:

з (2).jpg

Потом всё в 1880-х отдали под музей и перестроили до неузнаваемости:

м.jpg

А в 1970-х  А.В. Воробьёв башню реставрировал, понятное дело, на XV век:
56.jpg

Минуем арку на месте уж помянутой Воскресенской башни и подходим ко круглой Митрополичей (№ 10). Название позднее, конца XIX в. Рославлев написал просто: "круглая башня":

13.jpg

Внешний фасад начала XIX века:

37.jpg

Фасады 1839 года. Внешний:
24.jpg

Внутренний:
27.jpg

Современные чертежи:
57.jpg

58.jpg

Следующая башня - Фёдоровская (№ 11) по имени церкви 1233 г., которую к 1745-му видно уже подзабыли, ибо здесь она просто "вторая круглая башня":

14.jpg

Фасад начала XIX в.:

36.jpg

Фасады 1839-го:

26.jpg

25.jpg

Теперь она такая:
59.jpg

60.jpg

В башне сохранились "латиноязычные" граффити, которые относят ко времени шведской оккупации:

39.jpg

40.jpg

38.jpg

41.jpg

Чертёж к отчёту 1866 г. о исправлении стены (что сделано, что планируется) от Фёдоровской башни до Владимирской:

img691.jpg

И наконец, сама Владимирская, последняя (№ 12), именовавшаяся по церкви 1311 года. В XVI в. над её вратами появился образ Николы, породивший второе название - Никольская. Именно так башня подписана у Рославлева:

5.jpg

Возможно, она самая красивая в кремле, но башня стала такой не так уж давно. Рано лишилась верхних ярусов (что видно уже на чертеже выше), а в конце XVIII в. к ней ещё и пристроили Никольскую часовню, над крышей которой на чертеже 1839 года ещё видны жалкие остатки кирпичного декора XV века:

23.jpg

Вот, молодой ещё Михаил Константинович Каргер (крайний справа) командует раскопками у этой башни в 1945-м:

42.jpg

Ну, а  Алексей Василич реставрировал Владимирскую в 1959-1961 гг. и, как у него водилось, с поздними наслоениями не церемонился:

61.jpg

62.jpg

Ну и хватит про чертежи. Хорошего понемножку. А то ведь, про Новгород можно писать бесконечно ...

09.07.09 045.jpg

мои фотки - 23 августа 2009, а остальное - откуда попало

09.07.09 136.jpg

А это Волховец вечером  22. 08. 2009:

09.07.09 002.jpg
Tags: А, Новгород
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 21 comments