proofreader_z (proofreader_z) wrote,
proofreader_z
proofreader_z

Category:

Городня под холодным дождём



3 ноября 2019, здесь: https://yandex.ru/maps/-/CGh1iRyH



Любоваться этой уникальной штучкой пришлось на сей раз в совершенно безобразную погоду. Вроде и дождь то был не самый, но ветер вертел, как хотел, выворачивал несчастные зонты, и прятаться было практически невозможно. Короче,  было особо не до пейзажей, типа этого, снятого ещё в мае 1998-го:



Хотя, промокшее кладбище тоже немного попадало в кадр:


Церковь Рождества Пресвятой Богородицы шикарно расположилась на макушке аккуратного, 20-метровой высоты холма, будто именно для неё и созданного. Принято считать, что в удельные времена именно тут был город Вертязин. В своей "Исторiи Тверскаго княжества" (1876) В.С.Борзаковский ссылается на некую выдержку




Трапезная с колокольней появились в 1740-х, а белокаменный кубик - единственный сохранившийся памятник времён независимости того самого  Тверского княжества, что вроде бы вполне справедливо.



А вот  подклет  храма сейчас обычно, как само сабой разумеющееся, подписывают концом XIV века, что восходит к гипотезе  Б.Л.Альтшуллера, предложившего сию дату просто по аналогии с рядом памятников, из которых кажется, реально сохранилась только  церковь в Каменском,  которая и сама твёрдо документированной датировки не имеет (или, кто нашёл, только молчит?...)



О XIV веке пишет и  Тверской свод со ссылкой на того же автора.



Много написали о Городне и  Галашевич с Колпаковой.  В принципе их датировка близка к Альтшуллеру, а довольно подробный и нелицеприятный разбор их рассуждений можно найти в  статье Салимова.  Однако последний, после вполне логичной критики, сам предлагает ничем не подтверждённую дату строительства подклета (1412), а в придачу ещё и сильномудрёную версию, что построили его только для хранения княжьих запасов.



Как бы там ни было, но летописи упоминают эту церковь лишь в связи с пожаром 1412 года (ПСРЛ, т. 11, стр.219):

причём, молчат про материал постройки. О слове "каменная" появляется только у того же Борзаковского (стр.210):




Николай Николаевич Воронин в своём  роскошном труде  упоминает описную книгу князя Кропоткина (1667), называющую строителями храма князя  Ивана Михайловича с сыном. Однако в этом может и не быть принципиального противоречия с вышеупомянутой версией о  Борисе Александровиче.
Пусть этих правителей разделяют ещё двое, но срок то вовсе не большой.



В Твери свирепствовал мор.  Александр Иванович  побыл на престоле только пять месяцев, а  Юрий Александрович -  вообще месяц. Т.е.Ивана с Борисом разделяли всего полгода, и начатое первым, вполне мог достраивать второй. Хотя, это тоже только версия ...



А церковь очень приятная и главное - интересная. Подкупольный квадрат раза в полтора шире барабана, и между ними - конусовидный свод.


Изнутри выглядит так:


Каморы в западных углах настолько странные, что многие считают их тайниками, а не обычными приделами:







А ещё интересно, что Воронин предполагал её без закомар:



Несмотря на известный рисунок:



Ещё немножко чертежей от Галашевича:







Очень похожие окошки в кремлёвской  церкви Лазаря.



Ну, и хватит уже наверное ...






























Tags: Городня, Конаковский район, Тверская область
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments